Дмитрий Медведев подвел итоги уходящего года в открытом интервью (видео)

Традиционное ежегодное интервью премьер-министра Дмитрия Медведева, уже десятое по счету, прошло, как говорят обычно в таких случаях, в «спокойной дружеской обстановке». Премьер-министр сыпал цифрами и фактами, свидетельствующими о его глубоком погружении в экономические реалии, а также излучал оптимизм по поводу настоящего и будущего российской экономики. 

Премьер-министр Дмитрий Медведев 30 ноября дал ежегодное итоговое интервью российским телеканалам. В нем глава правительства, в частности, рассказал о своем отношении к уголовному делу против театральной компании Кирилла Серебренникова «Седьмая студия», объяснил, почему не будет баллотироваться на предстоящих президентских выборах, но поддержит возможное выдвижение Владимира Путина, а также прокомментировал фильм Фонда борьбы с коррупцией «Он вам не Димон».

Интервью Медведева — главные цитаты, что рассказал премьер

Об экономике

На мой взгляд, сегодня мы можем свидетельствовать о том, что экономика вошла в стадию роста, в целом те изменения, которые происходили в экономике, вполне благоприятны. <…> Еще в прошлом году было падение развития экономики, отрицательный рост. В этом году ситуация другая. Аналитики — и наши, и иностранные — сходятся в том, что мы получим около 2% прироста ВВП.

О Дональде Трампе и отношениях с США

Если говорить о внешнем впечатлении, то он доброжелательный, желающий установления полноценных контактов, абсолютно все адекватно воспринимающий политический деятель. <…> Проблема в отношениях между США и Россией очень плохая, я бы сказал — отвратительная. Она самая плохая за весь тот период, который я помню, а я помню еще встречи Леонида Брежнева с различными президентами США.

О ключевой проблеме России

Бедность — одна из самых кричащих проблем нашей современной экономики, и естественно, что сама бедность является обратной стороной недоразвитости экономики, потому что не может быть ситуации, когда экономика находится в слабом состоянии, а бедных вообще нет. Очень важно, чтобы мы за счет консолидированных усилий предпринимали реальные шаги, направленные на борьбу с бедностью.

О деле «Седьмой студии»

Мне сложно комментировать [дело], потому что следствие еще идет. Дело резонансное. Комментировать подобные вещи — неблагодарная история. Нужно разобраться, где были возможные нарушения, а где была необходимость оперативных решений, которые не выходят за рамки закона. Я надеюсь, что следственные и судебные структуры с этим смогут разобраться.

О возможном выдвижении Путина

Если Владимир Владимирович Путин выдвинет свою кандидатуру или согласится на ее выдвижение, наша партия и я лично как председатель будем всячески его поддерживать, потому что считаем, что он является успешным президентом, который руководит нашей страной.

О том, почему не будет баллотироваться сам

Что касается меня лично, то в текущем политическом сезоне я себя в этом качестве не вижу. Но работать я продолжу.

О фильме «Он вам не Димон»

Чем больше комментируешь всяких обормотов и проходимцев, тем им лучше, они на это и рассчитывают. <…> Я не подал на ФБК в суд именно для того, чтобы этих людей не раскручивать. Потому что создание таких опусов типа этих фильмов имеет одну простую политическую цель — раскрутить себя и создать напряжение. А с учетом характеристики этих граждан, которые этим занимаются, зачем мне им создавать дополнительную рекламу? Никакого смысла в этом нет. Если они проходимцы, значит, проходимцы.

Об Олимпийских играх

Мы находимся в постоянном поиске выхода из сложившейся ситуации, все правительство этим озабочено. Президент неоднократно высказывал свою позицию по этому поводу, которая остается прежней и недвусмысленной: мы против использования допинга. <…> В целом эта ситуация [отстранение сборной России] очень сильно разочаровывает. Это все стало инструментом политического манипулирования. Мы будем противодействовать этому на всех этажах общения, во всех организациях. Но нужно понимать, что это политическая кампания, развернутая против нашей страны, не спортивная, не кампания, которая связана с противодействием допингу.

Деньги есть — премьер пообещал рост доходов россиян

Премьер-министр России Дмитрий Медведев прокомментировал в четверг, 30 ноября, заявление бывшего министра финансов Алексея Кудрина о том, что в Пенсионном фонде не осталось ресурсов на выплату пенсий.

О «слухах», что ПФР пуст и пенсии платить нечем, напомнила главе правительства в ходе его интервью российским телеканалам Ирада Зейналова (НТВ). Она и спросила Медведева о «денежках на пенсии».

«Деньги есть, все будет выплачиваться», — заявил в ответ российский премьер.

Он признал, что это чувствительная тема, «по которой не может быть никаких двусмысленностей», тем более, что всякого рода негативная информация оставляет глубокую рану в душе и «осадочек остается».

«Хочу официально абсолютно сказать и от имени правительства и от Пенсионного фонда. В этом смысле все в порядке в Пенсионном фонде, деньги на выплату пенсий в полном объеме есть, и никаких проблем не будет вообще, никаких проблем не будет», — приводит его слова «Интерфакс».

Интервью Дмитрия Медведева смотреть онлайн 

Эксперты разошлись во мнении после анализа услышанного

Эксперты, опрошенные РИА Новости, разошлись во мнениях о том, сохранит ли премьер-министр Дмитрий Медведев свой пост после президентских выборов в марте 2018 года и стало его интервью российским телеканалам в четверг последним в качестве главы кабмина.

Одни полагают, что общая тональность ответов на вопросы Медведева говорит о том, что он рассчитывает остаться премьером, другие полагают, что глава кабмина подвел итоги своей работы, так как не уверен в сохранении за собой этого поста.

По словам президента Центра стратегических коммуникаций Дмитрия Абзалова, основная особенность этого интервью премьера по сравнению с предыдущими заключалась в значимости следующего года — года выборов президента.

«Особенностью интервью Медведева была попытка ввернуть политическую повестку, в пользу этого говорит большая политическая часть вопросов», — сказал он.

Эксперт отметил, что появление политической составляющей в разговоре во многом было определено тем, что президентские выборы предполагают кадровые изменения в кабмине.

«Поэтому последние вопросы касались самых тяжелых вызовов, которые стояли перед кабмином. То есть это была такая завершающая составляющая, что это может быть последний разговор (с Медведевым) в этом качестве», — считает Абзалов.

В пользу этого, по мнению политолога, говорит то, что премьер не затронул ни одну долгосрочную программу, ни одну инициативу, которая находится за датой 18 марта 2018 года.

«Президент РФ уже расставляет определенные засечки, которые находятся за горизонтом президентских выборов, таким образом, готовя общественное мнение… а тут мы ни об одной долгосрочной программе не услышали», — пояснил он.

«Маловероятно, чтобы человек так фундаментально подводил итоги, если бы не было подготовки, или сам он не представлял, что он может сменить правовую парадигму. Сам формат выступления говорит о том, что он точно не знает по поводу будущего премьерства», — добавил Абзалов.

Эксперт отметил, что в ходе беседы была попытка «затащить премьера в президентскую историю», когда прозвучал вопрос о его возможном участии в президентской кампании в качестве кандидата, на который он дал однозначный ответ. «А вот по вопросу выдвижения первого лица, премьер сохранил общефедеральную позицию — „скоро сами все узнаете“, — отметил он.

При этом вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин считает, что общая тональность ответов на вопросы Медведева говорит о том, что он рассчитывает сохранить пост премьера после марта 2018 года.

„Я думаю, что он рассчитывает продолжить свою деятельность на посту премьера, это очень хорошо видно. Это не отчет с намеками на то, что он уходит, а это выступление с такими достаточно прозрачными намеками, что он хочет продолжить свою деятельность на посту премьера, передает Neelov. Как я понимаю, насчет президентских амбиций он достаточно четко сказал, что нет, этого не будет сейчас. Но речь идет о том, что он остается премьером“, — сказал эксперт.

Член экспертного совета Института социально-экономических и политических исследований, политолог Алексей Зудин также отметил, что своими заявлениями о социально-экономической ситуации Медведев „сделал молчаливую заявку“ на то, чтобы остаться премьером и после президентских выборов 2018 года.

„Дмитрий Медведев продемонстрировал спокойную уверенность. И эта уверенность опиралась на результаты российской экономики к концу нынешнего года и возможности российской экономики в начале 2018 года“, — сказал Зудин.

Политолог Александр Коньков считает, что сложно предугадать, останется ли Медведев премьером после марта 2018 года, но он подвел итоги и оценил свою работу.

„В большей степени, конечно, эти оценки носили позитивный характер, в силу того, что и экономика растет, что после всех кризисных явлений экономика вышла на устойчивый рост, пусть и небольшой, что инфляция в стране будет самая низкая за всю историю новой России. Но самое главное он отметил, что перед его правительством стоял самый крупный вызов перед российской экономикой за всю ее историю, в том смысле, что наложились друг на друга два ключевых вызова, связанных с низкой стоимостью нефти и с наложенными внешними ограничениями, внешними санкциями“, — отметил политолог.

Перед интервью эксперты ожидали, что прозвучит вопрос по делу экс-министра экономического развития Алексея Улюкаева. По словам Абзалова, вопрос по делу Улюкаева, не прозвучал, так как „правоохранительная система не в его компетенции“.

„Ему задали только вопрос про Серебренникова. Но этот вопрос по растрате денежных средств государства. И тут вопрос не столько в Серебренникове, сколько в контроле госрасходов… Улюкаева поймали на взятке и формально к системе государственного распределения средств это не относится“, — пояснил Абзалов.

Макаркин, в свою, очередь предположил, что это был неудобный вопрос, на который Медведев не мог дать ответа, не вызвав упреков в том, что „он либо вмешивается в компетенцию судебной системы, либо сдает своего, хотя и бывшего, но все же в прошлом своего коллегу“.

„Улюкаев вместе с ним работал в правительстве. Поэтому, я думаю, что из этих двух вариантов был выбран самый простой — просто не говорить об этом. Плюс там есть интерес не только Улюкаева, там же есть и сторона Игоря Сечина, “Роснефти». Поэтому вопрос, на самом деле, куда более тонкий, чем скажем дело Кирилла Серебренникова», — сказал он.

По мнению Конькова, поскольку судебный процесс над Улюкаевым продолжается, то даже если бы вопрос прозвучал, премьер с высокой вероятностью должен был ответить, что он не может оказывать никакого давления на компетентные органы, которые ведут это дело.

«Это классический случай, на самом деле, уголовного дела, имеющего общественный резонанс, когда все действительно ждут результатов судебного рассмотрения для того, чтобы давать какие-то публичные оценки, далеко идущие оценки, которые о чем-то могут говорить. Потому что исход дела, действительно, может быть совершенно разный и, понятно, что любая реплика в данном случае может играть просто против того, кто ее будет произносить», — добавил Коньков.