Может ли Украина захватить Крым: «Весна — лето 2023-го»: какой удар по России готовят ВСУ

Анонимный российский летчик-штурмовик заявил на минувшей неделе, что украинская армия готовит «контрнаступление по всем фронтам» зоны СВО.

«Мы знаем, что противник готовит контрнаступление по всем фронтам, мы их будем ждать, и мы готовы. Не подпустим их на наши рубежи»,— заявил военный в беседе с военкором «РИА Новости».

В середине марта основатель частной военной компании Вагнера Евгений Пригожин в интервью изданию ФАН заявил, что Вооруженные силы Украины готовят в апреле «ряд наступательных операций» по четырем направлениям. По заявлению предпринимателя, сейчас украинская армия готовится к наступлению на белгородском и донецком направлениях, на линии Сватово — Кременная и в районе Артемовска.

«Высока вероятность того, что один из ударов придется в районе Белгорода. Второй удар будет рассекающим на направлении Сватово — Кременная. В любом учебнике можно посмотреть, что фронт всегда рассекается в нескольких направлениях и желательно одновременно. Третий мощный удар будет в районе Артемовска. Четвертый удар будет в районе Донецка. Самый мощный удар ВСУ нанесут в районе Запорожья»,— сказал Евгений Пригожин.

Военный обозреватель «Ридуса» Ирина Альшаева разбиралась, как на сегодняшний день можно оценить боевой потенциал украинских вооруженных сил и какое направление наступательных действий может считаться для них приоритетным — какие сценарии могут быть разыграны.

«Дело в призе»

Предположения о возможности наступления ВСУ на приграничные российские территории (особенно Белгородскую область) выдвигаются еще с начала спецоперации, но за прошедший год подобных действий украинское командование так и не предприняло.

В ноябре прошлого года нашумело заявление взятого в плен военнослужащего 53-й отдельной механизированной бригады ВСУ командира взвода старшего лейтенанта Владимира Лепихина о планах украинской армии перейти в наступление на Белгородскую и Курскую области зимой. Он сообщил, что на территории России находятся группы диверсантов, которые готовят его, «осуществляют подрывную деятельность, оставляют вооружение, взрывчатку».

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков в ответ на рассказ Лепихина заявил, что в регионах ведется «планомерная целенаправленная работа в рамках координационного совета под руководством мэра Москвы Сергея Собянина, необходимые меры принимаются». Глава Белгородской области Вячеслав Гладков со своей стороны заявил, что информация о готовящемся нападении ВСУ на Белгородскую область не соответствует действительности. Он отметил, что информация о готовящемся захвате Шебекина и Валуек в Белгородской области приходит из украинских СМИ еще с февраля. В оперативном штабе Белгородской области местных жителей призвали не доверять словам, озвученным военнопленным.

Почему зимой не произошло анонсированное наступление на Белгород?

Вероятно, по двум причинам. ВСУ были заняты битвой за Харьков, ситуация в котором до сих пор не стабилизирована. Украина ждала от НАТО поставок техники и вооружений, достаточных для наступления, весь год обсуждались поставки чего угодно, вплоть до наступательных вооружений, в частности дальнобойных ракет. Но пока это только разговоры. В феврале 2023 года агентство Bloomberg сообщило, что в новый пакет военной помощи США Украине могут войти дальнобойные снаряды GLSDB, но если их и передадут в украинские арсеналы, то не раньше чем через девять месяцев.

Украинским военачальникам в 2022 году было объективно не до Белгорода, тем более что с присоединением Херсонской и Запорожской областей к России в октябре прошлого года нужно было кошмарить и их — обострились в плане боев и артобстрелов эти направления. Однако после того, как в сентябре 2022 года ВС РФ практически оставили Харьков (для наращивания усилий на донецком направлении), ВСУ во второй половине ноября активно занимали в Харькове больницы, школы, подтягивали личный состав и технику.

Говорило ли это о реальной возможности наступления украинских военных на Белгородскую область? Вполне. К тому же им удалось тогда выйти на российскую границу — участились обстрелы непосредственно Белгорода, расстояние до которого от границы со стороны Харькова всего 33 километра.

Пока обсуждалась вероятность атаки ВСУ на приграничные российские территории, по всей границе и в глубине Белгородской области рылась засечная линия и прочие противотанковые преграды — армия всерьез готовилась к обороне Белгорода. Но что тогда, что сейчас выгоды для Украины в наступлении на Белгород относительны.

«ВСУ не будут наступать на Белгород, у них есть другие направления — Херсонская область, Запорожская, Крым. Приоритетная задача для них сейчас — отвоевать свои территории. Но ВСУ интересна вся приграничная область, они хотят показать, кто хозяин и как они могут поставить на колени Россию. Можно ожидать терактов, диверсий, цель которых, с одной стороны, поднятие духа ВСУ и населения Украины, с другой — заставить российское население считать, что страна не в состоянии его защитить»,— заявил «Ридусу» военный обозреватель Виктор Литовкин.

По мнению редактора журнала «Арсенал Отечества» военного эксперта Алексея Леонкова, возможны два сценария украинского наступления — на северном и южном направлениях. Основной вопрос в их ценности, в том, что будет считаться реальным стратегическим успехом не столько для ВСУ, сколько для их западных покровителей.

«Северное направление (Сватово — Кременная, Белгородская область) насыщено протяженными лесами, в которых можно скрытно разместить большое количество вооружений и военной техники. Но за счет условий этой местности и ограниченности направлений, в котором можно их двигать, классическая боевая техника типа основных боевых танков будет испытывать сложности наступления. Им придется выдвигаться в район боевых действий колоннами, что будет замечено российской разведкой»,— сказал Леонков.

Он считает, что ВСУ логичнее было бы выдвигать на северном направлении быстрые и легкие тактические группы ротно-тактического или батальонно-тактического уровня. Такая тактика была применена ВСУ в ходе харьковского наступления в сентябре 2022 года. Тогда они смогли быстро перебросить технику из места сосредоточения к местам боевых действий и развернуть боевые порядки.

«Быстрота и внезапность для северного направления главный фактор успеха, это могут обеспечить легкобронированные БТР, БМП, бронеавтомобили. Скорее всего, противник сделает вид, что северное направление — основное. Но касаемо его ценности: вопрос, что будет его главным призом. Взять с наскока Белгород не получится, разве что потревожить ВС РФ по линии боевого соприкосновения. Но даже если ВСУ и удастся продвинуться и взять некие районные центры, то это не будет считаться тем стратегическим успехом, который бы оценили западные спонсоры. Потому что это просто изменение линии боевого соприкосновения»,— считает Леонков.

На южном направлении, предполагает эксперт, в отличие от северного, много демаскирующих признаков, что затрудняет концентрацию военной техники, но стратегический успех ВСУ (гипотетически) на нем как раз может считаться «тем самым».

«Я думаю, здесь происходит концентрация для того, чтобы вести наступление на южном направлении одновременно с ударами на северном. Логика в отвлечении наступающими группами огня на себя, что позволило бы развернуться более серьезным бронированным силам (при поддержке артиллерии, систем залпового огня, прикрытии комплексами ПВО), выдвинуться на линию боевого соприкосновения, развернуть боевые порядки и атаковать. Концентрация бронетехники, скорее всего, позволит преодолеть линию боевого соприкосновения и, как планируют за рубежом, обеспечит выход на оперативный простор в сторону Мелитополя и Бердянска. Дополнительным призом может стать Запорожская АЭС. Если эти планы осуществятся, произойдет разрыв сухопутного коридора, который соединяет Крым с материком. Такой успех будет, скорее всего, считаться тем самым стратегическим успехом»,— пояснил военный эксперт.

По его мнению, Крым, скорее всего, будет участвовать в общем оркестре, который может быть разыгран весной и летом этого года.

«На Крым попытаются, вероятно, осуществить дистанционное нападение беспилотниками на военные объекты для того, чтобы отвлечь наши системы ПВО от прикрытия южного фланга на Запорожском и Херсонском направлениях. ВС РФ будут вынуждены перебрасывать войсковые ПВО, чтобы отбить эти атаки и тем самым, может быть, как думает противник, ослабят южное направление, где системы залпового огня типа „Хаймарс“ начнут высокоточно поражать выявленные космической разведкой объекты инфраструктуры нашей обороны», — сказал Алексей Леонков.

Собеседник «Ридуса» отметил, что сил и средств, которые будут потрачены в ходе наступления подобного масштаба, хватит лишь на один удар такой силы со стороны Украины.

«Пойдет ли НАТО ради этого раза ва-банк? Я думаю, да. Поэтому и появляются сведения, что будут применены снаряды с обедненным ураном, основные столкновения будут как раз между танками. Поэтому противник делает ставку на применение этих снарядов опытным экипажем, в танках западного производства, скорее всего, будут сидеть не украинские специалисты. Основную живую силу ВСУ, скорее всего, будут составлять наемники из Польши, Финляндии, возможно Швеции и Норвегии. Ставки слишком высоки, нужно добиться оглушительного успеха. И надеяться на пушечное мясо, которое последнее время было основной боевой силой на линии боевого соприкосновения, вряд ли будут»,— считает военный эксперт.

«Слишком поздно»

Основной злободневный вопрос по поводу происходящего: есть ли у ВСУ силы для реализации полномасштабных наступательных действий? По мнению Виктора Литовкина, достаточных сил на это у них нет.

«Масштабное наступление — комбинированное, оно всегда должно включать в себя наступление танков, боевых машин пехоты, артиллерию, удары авиации. Но если учесть, что у ВСУ нет авиации и в наличии горстка танков, то какое может быть масштабное наступление? Но попытки наступления они могут делать, им надо доказывать своим зарубежным кураторам, что те не зря тратят на них деньги. Но это не значит, что они могут перейти к масштабным наступлениям и опрокинуть наши боевые порядки»,— считает собеседник «Ридуса».

Точных сведений, сколько танков было у ВСУ и сколько осталось на сегодня, нет, но, по данным из открытых источников, на февраль 2022 года их было около 2000. К концу сентября общие потери в танках и бронированных машинах достигли около 5000 единиц, следует из инфографики, опубликованной в Telegram-канале Минобороны России.

Запад эту «танковую потерю» не закрывал в течение года и, согласно открытым источникам, не закрыл на сегодня: в январе стало известно, что США, Канада и восемь европейских стран только приняли решение поставить Украине танки. В течение 2023 года ВСУ могут получить около 300 машин. Среди них будут американские Abrams, немецкие Leopard и британские Challenger.

Как видим из формулировки, транслируемой по этому поводу в СМИ, все это далеко не гарантия того, что Украина действительно получит танки в заявленном количестве и тем более «весной — летом», якобы когда ВСУ планируют наступление. Хотя на днях немецкое издание Spiegel сообщило, что на Украину прибыли 18 танков Leopard и 40 БМП Marder. Однако мало получить танки, украинским военным необходимо научиться ими управлять, а на это требуется время.

Что касается авиации, на сегодняшний день еще ни один военный самолет НАТО не прилетел в качестве военно-технической помощи на Украину. Однако дискуссия о передаче многофункциональных истребителей западного производства ВСУ набирает обороты. В частности, Польша в январе выразила готовность поставить Киеву американские F-16.

Правительство США со своей стороны в феврале заявило, что не будет отправлять F-16 ВСУ, но уже в марте, по сообщению NBC, аж два украинских пилота прибыли в Штаты для обучения управлению западными истребителями. Получить истребители ВСУ могут и от Польши: в середине марта польский лидер Анджей Дуда объявил о передаче четырех истребителей МиГ-29 Киеву. По словам пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова, поставка этих истребителей Украине не повлияет на ход СВО, но «доставит дополнительные проблемы Украине».

Президент Украины Владимир Зеленский всю СВО призывает НАТО к отправке ВСУ танков, авиации, даже подлодок, но Запад обещает обещать больше обещаний. Вот и наобещал: танки и самолеты остаются для ВСУ сегодня где-то за «горами-облаками», то, что было поставлено за этот год, потрепано или уничтожено ВС России (причем часть этого вооружения была заведомо «утильной» — современное вооружение никто отдавать Украине не захотел), частью «подарков» ВСУ отказываются пользоваться, потому что для них это слишком сложно — не научили (как в истории про «нестреляющие» ПЗРК Stinger с инструкциями, которые украинские военные переводили через Google-переводчик).

Ранее украинский лидер Владимир Зеленский в интервью японской газете «Ёмиури» заявил прямо: «Мы пока не можем начать контрнаступление. Мы не можем без танков, артиллерии и HIMARS посылать наших бравых солдат на передовую». Зеленский отметил, что ждет передачи оружия от партнеров, и назвал ситуацию на восточном фронте неблагоприятной.

Ранее он заявил, что, когда Украине противостоит российская армия, у которой тысяча танков, ни одна страна обещанием «дать 10, 20, 50 танков не решает проблему». Действительно, эксперты Международного института стратегических исследований пришли к выводу, что количество танков, которое союзники пообещали Украине, недостаточно для прорыва. Эксперты считают, что для одного наступления ВС нужно около 100 танков, но многое зависит и от подготовки экипажей, и от снабжения запчастями, и от того, удастся ли Киеву разработать план эффективного использования танков в сочетании с артиллерией и пехотой.

В январе координатор по стратегическим коммуникациям в Совете национальной безопасности Белого дома Джон Кирби заявил, что поставка обещанных Украине танков Abrams займет «много месяцев». На что Владимир Зеленский заявил, что «если американские танки Abrams будут поставлены Украине к августу 2023 года, то будет слишком поздно».

Что имеет в виду украинский лидер?

Американский исследовательский центр RAND Сorporation в январе опубликовал доклад под названием «Как избежать долгой войны: политика США и траектория российско-украинского конфликта». Эксперты анализируют этот конфликт с точки зрения национальных интересов США и приходят к выводу, что его затягивание Вашингтону невыгодно.

Все кто ждет победы переходим на сайт ПЕРЕЙТИ

По мнению американских аналитиков, Штатам следует помочь скорейшему завершению конфликта на Украине. Предлагаются четыре шага.

Во-первых, предоставлять военную помощь Киеву, только если тот сядет за стол переговоров с российской стороной (но Киев в ближайшее время даже при всем желании не сможет за него сесть, ранее «Ридус» писал почему). Во-вторых, взять на себя обязательства по обеспечению безопасности Украины после завершения конфликта. В-третьих, гарантировать России нейтральный статус Украины. В-четвертых, четко обозначить условия для ослабления антироссийских санкций.

Причем это не просто доклад. Заявления американского правительства пересекаются с его пунктами. Например, заместитель госсекретаря США по политическим делам Виктория Нуланд сказала, что Вашингтон готов рассмотреть возможность смягчения санкций в отношении России в случае переговоров по Украине.

Что же касается военно-политической связки «помощь — переговоры» и маловероятности дипломатического пути решения украинского конфликта, то вполне можно ожидать, что США так и не поставят Украине тех же танков не то что в августе, но и вообще. Это логично на фоне того, что Пентагон в декабре минувшего года заявлял о нехватке вооружений для сдерживания Китая, и это только одна из целого вороха проблем, с которыми столкнулась армия США, помогая Украине.

Кроме того, к сокращению поставок оружия на Украину могут привести растущие в странах ЕС протесты общества и бизнеса против помощи Киеву, санкций и втягивания европейских стран в ненужный им конфликт. К тому же в 2024 году в США должны состояться президентские выборы, и для демократов сейчас очень важно выбить «украинские козыри» из рук республиканцев, требующих детального отчета обо всех поставках вооружения на Украину и о финансовой помощи, которая уже достигла рекордных объемов.

А Россию это всё волнует? Глобально — нет.

ВС РФ выполняют и будут выполнять задачи до полного достижения целей СВО или окончательного мирного урегулирования конфликта на ее условиях. Как показывает текущее состояние экономики РФ и состояние российского общества, запаса сил может хватить еще на продолжительное время.

Таким образом, отметим еще раз слова украинского лидера «в августе будет поздно». Зеленский вполне мог «проговориться» и косвенно подтвердить данные, опубликованные еще в прошлом году китайскими военными аналитиками.

В декабре 2022 года военные эксперты из Академии военных наук Народно-освободительной армии Китая (АВН НОАК) провели симуляцию конфликта на Украине. Она показала, что конфликт закончится ориентировочно летом 2023 года, и Россия выйдет из него в более выгодном положении.

В докладе АВН НОАК говорится, что экономики России и Украины (и стран ЕС, и США) будут слишком истощены, чтобы продолжать боевые действия после лета нынешнего года.

Где все силы Украины?

Бывший замминистра информации ДНР военный обозреватель Даниил Безсонов подтвердил «Ридусу», что сегодня имеется уже множество указаний на подготовку масштабного украинского наступления.

«Предпосылки готовящегося наступления ВСУ действительно есть. Последние два месяца активизировались их подразделения информационно-психологических спецопераций. Кроме попыток деморализации наших бойцов и поднятия боевого духа своих они проводят масштабные операции по дезинформации. К примеру, опасаясь, что мы можем пойти с севера, они проводят в северных приграничных регионах информационно-психологическую операцию по убеждению нашей стороны в том, что там у них сосредоточены крупные силы и средства. Также противник проводит мероприятия по убеждению нас в том, что в Бахмут отправляются последние резервы. Одновременно с этим западная пресса сообщает, что ВСУ не способны пойти в наступление, но все больше поступает данных о накапливании сил противника в глубоком тылу»,— сказал Даниил Безсонов.

Эксперт отметил, что данные из оперативных источников указывают на поступление в арсеналы украинской армии различной техники НАТО, в том числе танков «в значительно большем количестве, чем это указывается в официальных заявлениях украинских и западных спикеров».

Также известно, что Украина активно восстанавливает военную авиацию, сообщил Безсонов.

«На Херсонском направлении ВСУ перебрасывают войска и средства для десантирования и форсирования водных преград. По сообщениям от местных жителей, в Николаеве количество личного состава ВСУ резко увеличилось в четыре раза. Те же сообщения поступают из Днепропетровска, Запорожья, Кривого Рога и других населенных пунктов. Продолжается упорное удержание Бахмута со стороны ВСУ, невзирая на критические потери и бессмысленность нахождения внутри „подковы“. Уверен, что это делается с целью сковывания наших сил на этом участке фронта»,— рассказал собеседник «Ридуса».

В целом складывается парадоксальная картина.

С одной стороны, коллективный Запад транслирует идею нищего состояния ВСУ и тем самым противоречит сам себе в заявлениях о поставках различной техники им. Страны НАТО продолжают поддерживать словом и делом затягивание конфликта, но публикуют отчеты о его невыгодности для США. При этом они совсем не торопятся с адекватной помощью Украине для масштабного наступления ВСУ. Да и вообще, на Западе пришли к выводу, что украинская армия, несмотря на массовое обучение её военных на собственных базах и поставки вооружений, не сможет начать наступление в стиле НАТО, предполагающее массированную атаку с воздуха. The Wall Street Journal пишет, что сейчас у ВСУ есть лишь ограниченное количество истребителей и боевых вертолетов, поэтому Киев вряд ли будет рисковать ими в лобовой атаке.

С другой же стороны, западные СМИ вбрасывают подробную информацию о подготовке ВСУ к наступлению, в то время как Зеленский жалуется на недостаточность сил украинской армии для него.

К примеру, представитель НАТО на прошлой неделе рассказал немецкому изданию Bild, когда начнется наступление ВСУ и какими силами. Согласно его заявлению, наступление ВСУ запланировано на весну — лето, в группировке будут задействованы 500 танков и БТР. Цель — вытеснить ВС РФ с территории Запорожской и Херсонской областей, из ДНР и ЛНР, разорвать сухопутный коридор в Крым.

Основные направления рассекающих ударов — ЛНР на востоке и Запорожская область на юге.

Подозрительно потрясающая открытость. Таким же видится и «откровение» офицера украинской армии Валерия Прозапаса, который и вовсе считает, что из-за нехватки сил и средств в целом, а не только танков и авиации Украина не сможет провести серьезное наступление в Донбассе. По его мнению, ситуация на этом направлении зашла в оперативный тупик.

С третьей стороны, российское командование «при любой погоде» ожидает наступления ВСУ и готовится к нему. В начале марта заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев так и заявил: «Генштаб ВС России готовится к возможному наступлению Украины».

Очевидно, что истинные планы относительно дальнейшего развития событий известны исключительно командованиям ВС России и ВСУ. Все, что остается всем остальным, — анализировать ситуацию по имеющимся открытым данным, желательно фильтруя вбросы. По логике, подтвердить или опровергнуть любое предположение о ситуации на фронте может наблюдение за обстановкой по картам. Но и карты, по крайней мере публикуемые СМИ, не дают оснований утверждать однозначно, что происходит, в силу ряда причин: какая-то информация на картах может ретушироваться или не указываться вовсе, какая-то, наоборот, добавляться. Дело в том, кто их автор и какие у него цели.

Достаточно точными опрошенные «Ридусом» эксперты называют интерактивные карты СВО, ежедневно обновляемые «РИА Новости». Если посмотреть их в ретроспективе месяца, можно выяснить, что ситуация на линии боевого соприкосновения меняется чуть ли не каждый день.

Отследить наверняка, где ВСУ сосредотачивают свои силы, по этим картам нельзя. На них не написано (и не может быть написано) «вот здесь противник сосредоточил силы», но при этом никак не складывается и общий знаменатель в том, что именно брать за точку отсчета, что может указать на концентрацию войск.

Например, на карте боевых действий от 27 марта имеются красные условные обозначения — уничтожение техники ВСУ, синие — артобстрелы, осуществляемые ВСУ, и черные, обозначающие ведущиеся бои.

Какие условные обозначения могут указать на концентрацию сил ВСУ? Красные? Но их слишком много по линии боевого соприкосновения, а, как мы помним, ВСУ еще не получили достаточного для наступления количества тех же танков (или все же получили?). Синие, да еще и преимущественно на херсонском и донецком направлениях? Логично, где работает артиллерия, там противник создал для себя «благоприятные» условия и, таким образом, может «расчищать дорогу» для прорыва, например. Черные, обозначающие городские бои? Тоже логично, потому что их на карте всего три, — по принципу «меньшинства» сил ВСУ и их вероятного соотношения с реальностью.

Однако если бы какие-то из этих обозначений указывали, хоть и косвенно, на концентрацию войск, то аналогичную картину мы бы увидели на картах и от 26, и от 25, и от 24 марта.

На карте от 24 марта сохраняются артобстрелы на донецком и херсонском направлениях (синие точки), но количество городских боев (черные) больше, чем 27 марта. На карте от 23 марта совсем другая картина: не зафиксированы артобстрелы на херсонском направлении, меньше их отмечено на донецком, зато в изобилии оранжевые точки — атаки беспилотниками ВСУ преимущественно территории ЛНР. На карте от 17 марта Херсон не обстреливается, под огнем Донецк, городские бои идут в Марьинке, Авдеевке, Артемовске.

Единственное, что наблюдается от карты к карте почти неизменно, — артобстрелы Херсонской области, Донецкой и Луганской республик, продолжающиеся уличные бои в Артемовске, Авдеевке и соседних населенных пунктах. Также не прекращаются атаки беспилотников на Донбасс (а вот на херсонском направлении, согласно картам, их нет). Это позволяет сделать вывод, что ВСУ таким образом ведут разведку, что тоже должно являться частью подготовки к наступлению.

Вместе с тем на картах видно, что ВСУ не могут прорваться непосредственно к Донбассу или дальше — техника ВСУ стабильно уничтожается по линии боевого соприкосновения «слева».

Так и где же все силы Украины? Где же именно, судя по картам, сосредоточены ВСУ?

Везде и нигде.

Максимально точно предположить, где именно они концентрируются, а не просто присутствуют и в каком направлении точно пойдут в атаку, нельзя. Но и прийти к выводу, что ВСУ только создают видимость готовящегося наступления, тоже нельзя никак.

«По данным Минобороны России, противник концентрирует силы, но делает это скрытно, поэтому места концентрации пока не обнаружены. Они находятся, скорее всего, в крупных населенных пунктах, где застройка позволяет скрывать силы до тех пор, пока они не будут выдвинуты на огневые рубежи»,— сказал «Ридусу» Алексей Леонков.

Даниил Безсонов, оценивая боевой потенциал ВСУ, напомнил, что на Украине второй год непрерывно идет активная мобилизация. Большую часть мобилизованных отправляют на обучение в тыл и страны НАТО, другая часть после короткого обучения сразу отправляется в мясорубку фронта с целью выиграть время для готовящихся резервов.

«Нельзя недооценивать врага, необходимо готовиться. Я уверен, что основной удар будет на Запорожском направлении с целью выхода к Азовскому морю, чтобы перерезать сухопутный коридор в Крым. Будут также несколько дополнительных, отвлекающих ударов, которые должны сковать наши войска и резервы на других участках фронта. Провокации и диверсии тоже будут. Скорее всего, у ВСУ будет комплексный масштабный план с использованием всех возможностей. Если мы будем достаточно готовы и разобьем их, то на каких-то направлениях сможем пойти вперед. Важно понимать всю опасность замысла противника, соблюдать бдительность и готовность. Но главное, чтобы наше командование было готово реагировать оперативно в меняющейся обстановке»,— заключил военный эксперт.

Ирина Альшаева, Военный корреспондент.