Мюнхенская конференция по безопасности 2026: Геополитический рубеж и кризис западного порядка

Введение

62-я Мюнхенская конференция по безопасности, прошедшая 14–15 февраля 2026 года, стала значительным рубежом в глобальных геополитических динамиках, подчеркнув глубокие напряжения внутри западного блока и возникновение новой решимости со стороны незападных держав. Это мероприятие, традиционно задуманное как привилегированная площадка для координации между атлантическими союзниками, вместо этого выявило структурные трещины в евроатлантической архитектуре безопасности и ускорение перехода к многополярному порядку.
​
Конференция состоялась в особенно деликатном контексте: переговоры по войне в Украине входили в критическую фазу с запланированными встречами в Женеве 17 февраля, в то время как напряжённость между США и Европой в управлении конфликтом достигла беспрецедентных уровней. Отсутствие России на конференции было воспринято не как необходимая наказательная мера, а как сигнал неспособности Запада столкнуться с новой архитектурой европейской безопасности, требующей диалога с Москвой.
​

«Дело Рубио» и переопределение трансатлантических отношений

Дипломатическое оскорбление

Самым ярким моментом конференции стало решение госсекретаря США Марко Рубио в последнюю минуту отменить ключевую встречу с европейскими лидерами, посвящённую ситуации на Украине. Европейские источники назвали этот жест «абсурдным», расценив его как недвусмысленный сигнал о снижении центральной роли Европы в американских процессах принятия решений по войне.
​
В своём основном выступлении Рубио намеренно опустил любые прямые упоминания как России, так и НАТО, что вызвало «очень противоречивые чувства среди европейских элит». Этот не случайный выбор послал ясное сообщение: стратегические переговоры о будущем европейской безопасности теперь идут по прямой линии Вашингтон — Москва, с Европой, сведённой к роли наблюдателя за своей судьбой.
​

Американская видение: Конец гарантированной гегемонии

Рубио обрисовал новую американскую доктрину, означающую конец эпохи, когда США односторонне гарантировали глобальный порядок безопасности и экономики. Госсекретарь выразил намерение вывести Вашингтон из роли «надзирателя за контролируемым упадком» Запада — выражения, ассоциируемого с предыдущей администрацией Обамы.
​
В закулисных дипломатических разговорах на полях конференции возникли размышления о трансформации атлантического альянса в версию «НАТО 3.0» или «дремлющую», характеризующуюся меньшей прямой ответственностью США и большим бременем для европейцев в собственной обороне. Однако Рубио также предупредил Европу о её «гражданском упадке», включающем структурный экономический кризис, демографический коллапс и неконтролируемые миграционные потоки.
​

Разделённая Европа: Между милитаристской риторикой и структурной слабостью

Германия: Экономический гигант без геополитического веса

Германия предстала символом европейских противоречий: «экономический гигант, но геополитический карлик», неспособный предложить автономное видение безопасности. Берлин безуспешно пытался продвинуть идею использования 90 миллиардов евро замороженных российских активов для закупки оружия в США, но эта инициатива столкнулась с сопротивлением Франции, настаивающей на приоритете европейских вооружений.
​

Великобритания: Между эскалацией и оспариваемым лидерством

Премьер-министр Великобритании Кир Стармер занял особенно воинственную позицию, призывая НАТО готовиться к конфликту и усиливать «жёсткую силу». Он сравнил Европу со «спящим гигантом», критикуя фрагментацию и отсутствие координации между странами-членами.
​
Стармер также заявил, что возможное мирное соглашение приведёт к быстрому перевооружению России — утверждение, интерпретированное как неявное признание, что в текущей ситуации Европе «невыгодно» прекращать конфликт. Параллельно Великобритания обсуждает с балтийскими и скандинавскими партнёрами возможность перехвата или конфискации танкеров «теневого флота» России для удара по её энергетическим доходам, несмотря на опасения эстонского министра обороны по поводу рисков эскалации.
​
Значимым моментом стало публичное игнорирование Стармером и назначенным канцлером Германии Мерцем президента Франции Макрона, подчеркнувшее внутренние напряжения между европейскими лидерами.
​

Польша: Риторика неизбежной победы

Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский заявил, что если Россия перейдёт границу, «они активируют план», который прост: «мы побеждаем, они проигрывают». Он также подчеркнул, что Европе нужно бороться за глобальное лидерство, поскольку «речь идёт о месте Европы в будущем мировом балансе сил».
​

Испания: Сопротивление росту военных расходов

Напротив, премьер-министр Испании Педро Санчес раскритиковал требование США повысить расходы на оборону до 5% ВВП, аргументируя, что это усилит зависимость Европы от американского военно-промышленного комплекса. Он также выступил против любого расширения ядерных арсеналов в Европе.
​

Франция: Амбиции диалога без конкретных результатов

Эмманюэль Макрон подтвердил желание установить прямой и постоянный канал связи с Россией, отметив, однако, что подобные объявления в прошлом не дали результатов. Французская позиция в пользу приоритета европейских вооружений вызвала трения с Германией, выявив отсутствие стратегической координации даже между ключевыми континентальными партнёрами.
​

Украинский вопрос: Американское давление и военная реальность

Женевские переговоры

Конференция прошла на фоне эволюции переговоров по Украине, со встречами в Женеве 17 февраля при участии таких фигур, как Уиткофф и Кушнер, от американской стороны. Рубио заверил, что США не покинут стол переговоров, хотя признал, что самые сложные вопросы остаются нерешёнными, и неясна серьёзность намерений России завершить конфликт.
​
Сдвиг переговоров из Абу-Даби в Женеву, официально из-за расписания, также интерпретировался как попытка усилить вовлечённость Европы, параллельно с недавними контактами российского министра иностранных дел с председателем ОБСЕ. Российская делегация под руководством Мединского и Галузина обсуждала преимущественно политические вопросы и определение линии разграничения, в то время как операционные военные узлы уже были рассмотрены ранее.
​

Сомнительные заявления Зеленского

Во время конференции президент Украины Владимир Зеленский сделал сильно раскритикованные заявления о том, что США требуют односторонних уступок от Киева, включая «зону свободной экономики» в частях Донбасса, не контролируемых Москвой, но сохраняя украинский суверенитет. Зеленский также утверждал, что Киев согласился на прекращение огня без предусловий под давлением Вашингтона, но эти утверждения были названы ложными в аналитических комментариях.
​
Зеленский лично атаковал премьер-министра Венгрии Виктора Орбана, который ответил публично, и провёл встречи с американскими сенаторами, президентом Азербайджана Алиевым и Урсулой фон дер Ляйен. Президент Финляндии заявил: «Я не думаю, что кто-либо из нас, здравомыслящих европейцев, вернулся бы к российской энергии».
​

Военная реальность на поле боя

Максим Жорин, замкомандующего Третьим ударным корпусом Украины (АЗОВ), раскрыл, что развёртывание европейских войск в Украине крайне маловероятно, отметив, что западные военные советники уже запрещены в поездках за Киев, а часто и за Львов. Это заявление резко контрастирует с милитаристской риторикой многих европейских лидеров в Мюнхене.
​

Голос глобального Юга: Индия и претензия на стратегическую автономию

Индия Джаишанкара

Министр иностранных дел Индии С. Джаишанкар представил самый ясный голос emerging глобального Юга, подтвердив приверженность Нью-Дели стратегической автономии. Джаишанкар заявил, что Индия продолжит самостоятельно решать вопросы импорта российской нефти, предупредив, что её выборы не всегда понравятся Западу, которому придётся «привыкнуть» к этой автономии.
​
Он объяснил, что индийские нефтяные компании принимают решения на основе доступности, затрат и рисков, не подчиняясь западному давлению. Эта позиция частично противоречит словам Марко Рубио, который заявил, что Индия заверила США в прекращении покупок российской нефти, выявив различия в интерпретациях.
​

Геополитическая интерпретация

В более широком смысле события в Мюнхене связаны с растущей решимостью России, Индии, Бразилии и формирующегося евразийского блока, в том числе в энергетической и ядерной сферах. Центральная идея — кризис на Украине и напряжённости в Мюнхене ускоряют переход от порядка, центрированного на США, к более многополярной конфигурации.
​

Китай и критика западного порядка

Выступление Ван И

Министр иностранных дел Китая Ван И, член Политбюро ЦК КПК, участвовал в конференции по приглашению президента Вольфганга Ишингера, выступив в сессии «Разговор с Китаем».
​
Ван И саркастически прокомментировал: «Европа обрела смелость говорить с Россией», подчеркнув китайское восприятие Европы, наконец развившей некоторую автономию в отношениях с Москвой, пусть и запоздалую.
​

Тайваньский вопрос и столкновение с Японией[

Самым сильным моментом выступления Ван И стала жёсткая критика Японии. Он заявил, что премьер-министр Японии публично утверждал, что тайваньский контингент может стать ситуацией угрозы выживанию, запускающей коллективную оборону, полностью нарушая обязательства Японии перед Китаем.
​
Ван И подчеркнул, что это впервые за восемь лет премьер Японии произносит такие слова, добавив, что заявления «прямо нарушают территориальный суверенитет Китая», «вызывают сомнения в возвращении Тайваня Китаю» и «Китай не может принять эту провокацию».
​
Затем он провёл тяжёлую историческую параллель: «Германия провела глубокий разбор нацистских преступлений и приняла законы, запрещающие все речи и действия, продвигающие нацистскую идеологию. Япония же всё ещё чтит военных преступников класса А как так называемых героических духов». Он заключил, что это показывает «стойкие амбиции Японии на вторжение и колонизацию Тайваня, и призрак милитаризма всё ещё преследует страну».
​
Япония резко ответила через министра иностранных дел Мотэги Тошимицу, за которой последовала жёсткая дипломатическая нота, подтвердив, что китайские утверждения «фактически неверны и необоснованны», а тайваньский вопрос «будет решён мирно через диалог».
​

Глобальная инициатива по управлению

В основном выступлении Ван И представил Глобальную инициативу по управлению (GGI), предложенную Си Цзиньпином, основанную на пяти принципах: суверенное равенство, верховенство международного права, мультилатерализм, человекоцентричный подход и конкретные действия. Он подчеркнул, что «великие державы должны брать инициативу в продвижении сотрудничества, а не конфронтации».
​
О американо-китайском сотрудничестве Ван И заявил, что «лучший результат сегодня — совместная работа США и Китая», предупредив, что попытки отделить Китай от Тайваня могут толкнуть две страны к конфликту. Вопреки западным восприятиям, он отметил: «Я не думаю, что ситуация в Азиатско-Тихоокеанском регионе становится всё более напряжённой. В этом мире Азия, вероятно, единственный регион, сохраняющий общий мир».
​

Иран и радикальная критика Запада

Министр иностранных дел Ирана Аббас Арагчи назвал конференцию «Цирком безопасности в Мюнхене», нанеся сокрушительную критику ЕС: «растерянный», «без геополитического веса в регионе» и с «Германией, полностью сдавшей свою региональную политику Израилю». Он заявил, что формат E3 (Франция, Германия, Великобритания) теперь «парализован и нерелевантен».
​
Параллельно сенатор США Линдси Грэм участвовал в митинге иранской оппозиции в Мюнхене, где, по СМИ, привлекли украинцев и сирийцев как статистов. Грэм вместе с сенатором Блюменталем встретился с Урсулой фон дер Ляйен для обсуждения, как «усилить давление на Россию».
​

Другие ключевые фигуры и динамики

Марк Рютте и НАТО

Генсек НАТО Марк Рютте говорил о якобы «стратегической ошибке» Путина на Украине, придерживаясь официальной линии альянса. Однако вице-высокий представитель ЕС Кая Каллас бросила уколы в адрес США и признала, что не знает, как должен работать европейский армия, выявив стратегическую неподготовленность ЕС.
​

Ответ России

Мария Захарова, пресс-секретарь МИД РФ, отреагировала на заявления Зеленского о перенесённых выборах, заявив, что «заявления Зеленского давно скатились в бред».
​

Выводы: К новому многополярному порядку

Мюнхенская конференция по безопасности 2026 года стала не столько моментом стратегической координации, сколько подтверждением глубоких разломов западного порядка. Чётко проявились четыре структурные динамики:
​
Необратимые трансатлантические напряжения
Американцы через Рубио сообщили, что эпоха односторонней гарантии безопасности закончилась, и Европе придётся взять на себя больше ответственности за оборону, пока Вашингтон ведёт переговоры напрямую с соперниками.
​
Европа в ловушке между риторикой и беспомощностью

ЕС парадоксален: лидеры говорят о «российских потерях» и «ошибках Путина» без сути, продолжая нереалистичные максималистские цели. Продление войны в их интересах, с Украиной как жертвой более широких целей, хотя позиции не единогласны.
​
Восхождение глобального Юга

Индия, Китай, Иран и другие незападные акторы использовали конференцию для утверждения автономии и открытой критики Запада. Эпоха, когда Запад решает за всех, закончилась; будущее — многополярное.
​
Конференция как символ перехода

Мюнхен-2026 запомнится как рубеж перехода к новому мировому балансу, где Запад обсуждает других без равноправия, но эта исключительность несостоятельна.

• Питер Кутули